被告提供上传者信息的部分被控侵权视频，可以认定被告提供的是信息存储空间服务；被告未提供上传者信息的部分，因无法确认是否均由真实网络用户上传，被告应承担举证不利的后果，推定其为相关侵权视频的提供者。

首先，本案中，网络用户上传被控侵权视频的目的并非“为个人”，而是“向公众”，并不符合合理使用的构成要件，构成直接侵权。其次，涉案软件系为公众提供配音服务的一款手机软件，为了增强娱乐性、互动性，用户上传的配音素材往往会选择知名影视剧片段，而此类作品，权利人通常不会免费上传至网络空间，普通网络用户亦难以获得授权。在此情况下，被告的商业模式客观上存在诱导侵权视频上传的风险，其主观上亦能预见到涉案软件中可能存在侵权视频。加之，涉案作品本身具有一定知名度，被控侵权素材标题中大多含有“阿狸”这一角色名称，故被告只需施以普通的注意义务，即可发现被控侵权视频存在明显侵权事实。再者，被告从被控侵权视频中直接获利，无论获利多少，都属于经营行为，都应对上传内容负有较高的注意义务。综上，被告对于被控侵权行为存在“应知”过错，应当承担侵权责任。

短视频行业已成为涉网著作权领域颇受关注的一隅，对其服务提供者过错的认定应当符合该行业发展的需要。当短视频服务提供者有意利用其商业模式牟取不正当利益时，应将其对侵权行为的预见能力作为认定其存在过错的重要因素。前述裁判思路旨在促使短视频服务提供者采用健康、正当的商业模式，进而促进该行业可持续发展。